Veslák – proč jsme nepodpořily projednání smlouvy k lokalitě

Včera se mělo v rámci jednání zastupitelstva schvalovat uzavření smlouvy mezi městem a vlastníkem pozemků v lokalitě Veslák. Tato smlouva, která se týká také změny územního plánu a dalšího rozšiřování zastavitelných ploch, byla v prosinci 2024 zastupitelstvem stažena z programu.

A to z důvodu, že zastupitelé neměli dostatek času se s projednávaným materiálem seznámit, měly jsme otázky a požadovaly jsme doplnění chybějících stanovisek a podkladových materiálů. Současně byl tehdy starosta pověřen svoláním zasedání zastupitelstva, které by se věnovalo právě této záležitosti. Žádné mimořádné zasedání ale svoláno nebylo. Materiál byl na včerejší jednání zastupitelstva znovu zařazen pouze s drobnými úpravami formulací.

Naše připomínky nikoho nezajímaly. Nikdo nereflektoval ani první výstupy z Aktualizace rozvojových možností města Nymburka, jejíž prezentace proběhla 10. února 2025 na radnici. Tyto výstupy přitom hovoří jasně – v otázce potřebné infrastruktury se situace stále zhoršuje. Příčinou je překotné tempo výstavby, které v Nymburce aktuálně panuje.

To, čeho jsme nyní svědky, povede ke zhoršení kvality života především pro starousedlíky. Nově příchozí obyvatelé zatíží již dnes nedostatečnou infrastrukturu. A s ohledem na splátky dluhu za bazén a zimní stadion si město v nejbližších letech nemůže dovolit větší investice z vlastního rozpočtu.

Nejde přitom jen o stav školských a dalších městských zařízení čekajících na velké investice, ale také o péči o seniory, dostupnost lékařských služeb a další oblasti.
Připravovaný materiál to jasně potvrzuje!

Ve světle těchto skutečností si musíme položit otázku:
Bylo neschválení programu zastupitelstva extrémním způsobem, jak dát najevo nesouhlas s jednáním vedení města?

Ano, byl to extrémní krok. Jenže pokud nikdo nereaguje na naše výzvy, přehlíží nové zásadní informace a dokonce ignoruje usnesení zastupitelstva, mnoho jiných možností nezbývá.

Schvalování takto zásadních rozhodnutí by nemělo být loterií. Nemělo by se řídit jen tím, zda se napočítá dostatek hlasů. A už vůbec by nemělo spočívat v tom, že se zastupitelé naženou do místnosti a těsně před hlasováním se na ně vyvíjí tlak.

Stažením bodu z jednání získáme čas na diskusi, možnost vznést připomínky a položit otázky.

Bylo možné na včerejším zastupitelstvu pokračovat v jednání?
Ano. Jednací řád nezakazuje změnu návrhu programu v průběhu jednání. Tajemník města dokonce navrhl kompromis — projednat jen některé body. Starosta však trval na projednání celého programu.

Jako předsedající mohl vyhlásit přestávku a poradit se o dalším postupu. To neudělal. Jeho rozhodnutí vedlo k ukončení jednání a oceňujeme jeho dnešní sebereflexi v tiskové zprávě.

Mrzí nás, jak daleko situace došla. Mrzí nás, že jsme ztížily práci úředníkům i že někteří občané přišli zbytečně. Přitom stačilo jediné – usednout předtím k jednacímu stolu a naslouchat si.

Naším cílem je dělat uvážlivá rozhodnutí, která budou pro město přínosem.
A podle nás aktuální verze smlouvy takovým přínosem není.