Tělocvična na zimním stadionu: Rekonstrukce běží, otázky zůstávají...

Dlužíme vám ještě poslední vývoj událostí...Na zastupitelstvu 24. června byl 12 hlasy schválen dodatek č. 5 ke koncesní smlouvě, který rozšiřuje původní smlouvu týkající se rekonstrukce a provozování zimního stadionu také o tělocvičnu. 

Mohli bychom říct: Dobrá zpráva. Tělocvična se konečně postaví. A v tomto směru to dobrá zpráva skutečně je.

Jenže bychom při tom museli zapomenout na to, co schválení dodatku předcházelo a kolik otázek kolem celé rekonstrukce zimního stadionu zůstává bez odpovědi. Není to ostatně první záležitost, u které odmítáme přistoupit na hru: "Neptejte se, jak se k tomu došlo. Hlavně, že to nakonec nějak dopadlo." Se svěřeným majetkem města se podle nás takhle nakládat nedá. 

Vezměme to tedy opravdu jednoduše. 

Tělocvična nebyla součástí smlouvy o rekonstrukci. Přesto do ní byla v rámci stavby proražena okna a došlo k nevratným zásahům do jejího interiéru. Následně byla bez vědomí zastupitelstva kompletně vybourána, přestože pro tyto práce v té době neexistovala platná smlouva. Minimálně starosta a místostarosta města o probíhající demolici věděli. Rada města zadala demolici firmě, která zimní stadion rekonstruuje a následně ho bude provozovat bez výběrového řízení a až poté, co už byla provedena (touto firmou). Při svém rozhodování navíc rada vycházela z neaktuálních fotografií interiéru.

A tím nejasnosti nekončí. 

Město nám stále dostatečně nevysvětlilo, proč po zhotoviteli nevymáhá smluvní penále z prodlení, přestože ledová plocha a související části byly zkolaudovány až týdny po uplynutí smluvní lhůty. Stále není jasné, na čí pokyn a proč město zimní stadion převzalo, přestože vědělo, že existuje významné riziko problémů při kolaudaci. Nejasnosti zůstaly také ohledně průběhu tržního průzkumu. Ať již jde o výběr firem nebo předložené rozpočty. 

 Otázky máme také kolem parkoviště u stadionu. To bylo vybudováno a bude provozováno stejnou firmou jako zimní stadion. Proč jsou tedy některé nutné úpravy hrazeny z peněz města? A právní stanovisko, které mělo zastupitele ujistit, že rozšíření koncese probíhá v souladu se zákonem, označil jeho vlastní zpracovatel v textu za "do značné míry pouze subjektivní názor". 

Objevily se rozpory mezi tím, jak byly věci zastupitelům prezentovány při jejich schvalování a jak jsou vysvětlovány nyní. A čím více odpovědí a podkladů jsme k celé věci získávali, tím více otázek a pochybností přibývalo. Dodatek č. 5 byl schválen a tělocvična má být zrekonstruována. Tím se ale zpětně nemaže způsob, jakým se k tomuto řešení došlo... a proč. 

Pro tuto chvíli tím naše informování o tělocvičně a zimním stadionu na sociálních sítích uzavíráme. Téma samotné ale neopouštíme. Budeme dál hledat odpovědi na otázky, které podle nás stále nejsou zodpovězeny. Pokud se objeví nové skutečnosti, k tématu se vrátíme.